股权转让的价格确认问题不论是股东强迫出让股权还是由法院强迫股东出让股权，对出让价格的确认都是股权转让中一个十分最重要的方面。股东和受让方间对确认股权转让价格的方法经常不科学，并无法相似股权的价值和市场价格。确认股权转让价格的方法有所不同，将直接影响股权转让价格，从而影响公司、股东和受让方的利益。
实践中，确认股权转让价格一般来说有几种作法：（1）将股东出资时股权的价格作为出让价格；（2）将公司净资产额作为出让价格；（3）将审核、评估价格作为出让价格；（4）将拍卖会、卖掉价作为出让价格；也有使用其他方法来确认出让价格的。上述几种方法，都有其可取之处，但也不存在严重不足。将出资额和公司净资产额作为股权转让价格简单明了，便于计算出来和操作者；审核、评估方法通过对公司会计学账目、资产的清扫核查，较能反映公司的资产状况；拍卖会、卖掉的方法引进了市场机制，在一定程度上能反映股权的市场价值。
但是，公司的生产经营活动不受经营者的决策及市场因素的影响较小，公司的资产状况正处于一种动态变化之中，股东的出资与股权的实际价值往往不存在较小差异，如对股东的股权予以作价以原出资额必要出让，这毫无疑问误解了股权与出资的概念；公司净资产额虽然体现了公司一定的财务状况，但由于其不反映公司资金的光阴等公司运作的最重要指数，也无法体现公司经营的实际情况；审核、评估能体现公司财产状况，也能对公司运作的大部分情况展开估计，却无法反映公司的不良资产亲率、公司发展前景等对股权价值有最重要影响的因素；拍卖会、卖掉一般时间较紧，转让方和受让方经常无法展开更加多必要交流。如无法很好解读和运用这几种方法，将导致股权的欺诈，侵害股东和公司的合法权益。
基于单一的确认股权转让价格的方法都有缺陷，因而在实践中不应留意： 一、使用综合评估确认股权转让的基准价格 实践中股东强迫出让股权是股权转让的尤为广泛的形式，法院运用国家强制力强迫股东出让股权是股权转让中的一种类似形式，两者在股权转让前再行确认基准价格上是相符的。出让双方首先应付公司的资产、负债情况展开评估，确认出让基准价格，在此基础上协商确认出让价格。法院在强迫股东出让股权时，不应通过审核、评估确认出让的基准价格。
股权转让基准价格即股权转让参考价格，可以是公司的净资产额。在使用了前述的一种或几种甚至其他更好的计算方法后，有的当事人还不会融合公司不良资产亲率、国家产业政策等因素确认出让价格，这样得出结论的出让价格较为相似股权的实际价值。
二、引进市场机制出让股权 出让基准价格确认后，根据意思自治权原则，对出让双方经协商确认的出让价格，只要并未伤害国家和第三人的合法权益，是不受法律维护的。在股权的出让中，还可以通过拍卖会、卖掉的方式出让股权，拍卖会、卖掉价格就是出让价格。拍卖会和卖掉引进了市场竞争机制，比较其他四种方法，更加能反映股权的市场价格，是一种较为科学的方法。在股权的强迫出让中，不应参照股权转让基准价格确认拍卖会的保有底价，通过公开发表拍卖会的方式出让股权。
本文来源：kaiyun·登录入口中国-www.liqijx.com
